References

Albrecht, S. (1996). Moral und Moralphilosophie ”Vom Unterschied und seinen Folgen. Ethik und Sozialwissenschaften , 7 (2/3), Opladen.

Ambrose, P.J. & Johnson, G.J. (1998). A trust-based model of buying behaviour in electronic retailing . Proceedings of the 1998 Americas Conference of the AIS (August, 14-16, pp. 263-268), Baltimore, Maryland, USA.

Anderson, R.E., Johnson, D.G., Gotterbarn, D., & Perrolle, J. (1993). Using the new ACM code of ethics in decision making. Communications of the ACM, 36 (2), 98-106.

Apel, K.-O. (1988). Diskurs und Verantwortung: Das Problem des bergangs zur postkonventionellen Moral (3rd edition, 1997). Frankfurt: Suhrkamp.

Apel, K.-O. (1980). The a priori of the communication community and the foundations of ethics: The problem of a rational foundation of ethics in the scientific age. In K.-O. Apel (Ed.), Towards a Transformation of Philosophy (pp. 225-300). London et al.: Routledge & Kegan Paul.

Aristoteles. (1967). Die nikomachische ethik. Z ¼rich/M ¼nchen: dtv/Artemis.

Baier, K. (1972). Guilt and responsibility. In P. French (Ed.), Individual and Collective Responsibility ” Massacre at My Lai (pp. 35-62). Cambridge, MA: Schenkman Publishing Company.

Banse, G. (1996). Herkunft und Anspruch der Risikoforschung. In G. Banse (Ed.), Risikoforschung zwischen Ddisziplinarit t und Interdisziplinarit t ”von der Illusion der Sicherheit zum Umgang mit Unsicherheit. Berlin: Edition Sigma Rainer Bohn Verlag.

Banse, G. (1994). Verantwortung unter Unsicherheit und Ungewi heit. Ethik und Sozialwissenschaften , 5 (1).

Barlow, J.P. (1995). Coming into the country. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 15-18). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Bates, S. (1991[1971]). The responsibility of random collections. In L. May & S. Hoffman (Eds.), Collective Responsibility: Five Decades of Debate in Theoretical and Applied Ethics (pp. 101-108). Savage, MD: Rowman & Littlefield.

Bayertz, K. (ed.). (1995a). Verantwortung: Prinzip oder Problem? Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Bayertz, K. (1995b). Eine kurze Ggeschichte der Herkunft der Verantwortung. In K. Bayertz (Ed.), Verantwortung: Prinzip oder Problem? (pp. 3-71). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Bayertz, K. (1993). Evolution und Ethik. Gr e und Grenzen eines philosophischen Forschungsprogramms. In K. Bayertz (Ed.), Evolution und Ethik. Stuttgart.

Bechtel, W. (1985). Attributing responsibility to computer systems. Metaphilosophy, 16 (4), 296-305.

Beck, U. (ed.). (1998a). Politik der Globalisierung (1st edition). Frankfurt: Edition Zweite Moderne, Suhrkamp Verlag.

Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem weg in eine andere Moderne. Frankfurt: Suhrkamp.

Becker, G.S. (1976). The Economic Approach to Human Behaviour. Chicago, London: The University of Chicago Press.

Beckmann, J. (1777). Anleitung zur Technologie oder zur Kenntniss der Handwerke, Fabriken und Manufacturen, vornehmlich derer, die mit der Landwirthschaft, Polizey und Cameralwissenschaft in n chster Verbindung stehen (nebst Beytr gen zur Kunstgeschichte). G ttingen: Publisher.

Benbasat, I., & Zmud, R.W. (1999). Empirical research in information systems: The practice of relevance. MIS Quarterly, 23 (1), 3-16.

Bender, C. (1994). Wer verantwortet, der riskiert.... Ethik und Sozialwissenschaften , 5(1).

Berger, W. (1994). Der paradoxe Imperativ. Ethik und Sozialwissenschaften , 5 (1), 137.

Bergmann, B. (1996). Die psychische T tigkeitsregulation als Rahmen f ¼r die Erkl rungvonZuverl ssigkeitsproblemenmenschlicherT tigkeiten.InG. Banse (Ed.), Risikoforschung zwischen Disziplinarit t und Interdisziplinarit t ”Von der Illusion der Sicherheit zum Umgang mit Unsicherheit (p. 83ff). Berlin: Edition Sigma Rainer Bohn Verlag.

Berman, J., & Goldman, J. (1995). A federal right of information privacy: The need for reform. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 374-393). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Beu, D., & Buckley, M.R. (2001). The hypothesised relationship between accountability and ethical behaviour. Journal of Business Ethics, 34, 57-73.

Bienfait, A. (1999). Freiheit, Verantwortung, Solidarit t: Zur Rekonstruktion des politischen Liberalismus. 1. Auflage. Frankfurt: Suhrkamp.

Bierhoff, H.W. (1995). Verantwortungsbereitschaft, Verantwortungsabwehr und Verantwortungszuschreibung ”sozialpsychologische Perspektiven. In K. Bayertz (Ed.), Verantwortung: Prinzip oder Problem? (pp. 217-240). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Birnbacher, D. (1995). Grenzen der Verantwortung. In K. Bayertz (Ed.), Verantwortung: Prinzip oder Problem? (pp. 143-183). Darmstadt: WissenschaftlicheBuchgesellschaft.

Birnbacher, D. (1995b). Tun und Unterlassen. Stuttgart: Reclam.

Birnbacher, D. (1988). Verantwortung f ¼r zuk ¼nftige Generationen. Stuttgart: Reclam.

Birnbacher, D. (1980). Sind wir f ¼r die Natur verantwortlich? In D. Birnbacher (Ed.), –kologie und Ethik (p. 111ff). Stuttgart: Reclam.

Bochenski, J.M. (1991). Die Struktur der Ver antwortung. In M. S nger (Ed.), Arbeitstexte f ¼r den Unterricht: Verantwortung (pp. 22-24). Stuttgart: Reclam.

B hler, D. (1994). In dubio contra projectum. Mensch und Natur im Spannungsfeld von Verstehen, Konstruieren und Verantworten. In D. B hler (Ed.), Ethik f ¼r die zukunft. Im diskurs mit Hans Jonas (pp. 244-176). M ¼nchen: C.H. Beck.

B hret, C. (1987). Technikfolgen und Verantwortung der Politik. Das Parlament, (May).

Boncella, R.J. (2001). Internet privacy ”at home and at work. Communications of the Association for Information Systems, 7 .

Bon , W. (1995). Vom Risiko. Unsicherheit und Ungewissheit in der Moderne. Hamburg: Hamburger Edition.

Borning, A. (1995). Case: Computer system reliability and nuclear war. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 398-421). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Bourdieu, P. (1998). Die feinen Unterschiede ”Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft (10th edition). Frankfurt: Suhrkamp.

Bourdieu, P. (1998b). Contre-feux ”propos pour servir   la r sistance contre l invasion n o-lib ral. Paris: ‰dition RAISON D Agir.

Bourdil, P.-Y. (1996). Le temps. Paris: Ellipses/ ‰dition Marketing. Bowie, N.E. (1999). Business ethics ”a Kantian perspective. Oxford: Blackwell.

Breil, R. (1993). Grundz ¼ge einer Philosophie der Natur. W ¼rzburg: K nigshausen & Neumann.

Britz, J. J. (1999). Ethical guidelines for meeting the challenges of the Information Age. In L.J. Pourciau (Ed.), Ethics and Electronic Information in the 21st Century (pp. 9-28). West Lafayette, IN: Purdue University Press.

Brooks, R.A. (2002). Flesh and Machines: How Robots will Change Us . New York: Pantheon.

Broome, J. (1998). Ethics out of economics. In C.-H. Grenholm, & G. Helgesson (Eds.), Ethics, Economics and Feminism (pp. 25-39). Uppsala: Uppsala University.

Brown, W.S. (2000). Ontological security, existential anxiety and workplace privacy. Journal of Business Ethics, 23, 61-65.

Burschel, C. (1996). Umweltschutz als sozialer Prozess: Die Organisation des Umweltschutzes und die Implementireung von Umwelttechnik im Betrieb. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Castells, M. (2000). The Information Age: Economy, society, and culture. Volume I: The Rise of the Network Society (2nd edition). Oxford: Blackwell.

Cheskin Research and Studio Archetype /Sapient. (1999). eCommerce Trust Study. Accessed August 1, 2001 at: www.studioarchetype.com/cheskin/.

Chisholm, R.M. (1997[1964]). La libert humaine et le moi. In M. Neuberg (Ed.), La responsabilit ”questions philosophiques (pp. 39-54). Paris: Presses Universitaires de France. Original: R.M. Chisholm (1964). Human freedom and the self. The Lindley Lecture, University of Kansas, Department of Philosophy.

Collste, G. (2000a). The Internet-doctor. In G. Collste (Ed.), Ethics in the Age of Information Technology (pp. 119-129). Link ping: Centre for Applied Ethics.

Collste, G. (2000b). Ethical aspects of decision support systems for diabetes care. In G. Collste (Ed.), Ethics in the Age of Information Technology (pp. 181-194). Link ping: Centre for Applied Ethics.

Collste, G. (1998). Should every human being get health care? In C.-H. Grenholm & G. Helgesson (Eds.), Value Assumptions in Economic Theory (pp. 81-93). Uppsala: Uppsala University.

Conger, S., & Loch, K.D. (1995). Ethics and computer use. Communications of the ACM, 38 (12), 31-32.

Cooper, D. (1972). Responsibility and the system. In P. French (Ed.), Individual and Collective Responsibility ”Massacre at My Lai (pp. 81-100). Cambridge, MA: Schenkman Publishing Company.

Corbato, F.J. (1995). On building systems that will fail. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 421-432). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Culnan, M.J. (1993). How did they get my name ? : An exploratory investigation of consumer attitudes toward secondary information use. MIS Quarterly, 17 (3), 341-363.

Currie, W. (2000). The Global Information Society. Chichester, UK: John Wiley & Sons.

De George, R.T. (1999). Business Ethics (5th edition). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

De George, R.T. (1998). Computers, ethics, and business. Philosophic Exchange 1997-1998, 45-55.

De George, R.T. (1991). Ethical responsibilities of engineers in large organizations: The Pinto case. In L. May & S. Hoffman (Eds.), Collective Responsibility: Five Decades of Debate in Theoretical and Applied Ethics (pp. 151-166). Savage, MD: Rowman & Littlefield.

Dehner, K. (1998). Lust an Moral. Die nat ¼rliche Sehnsucht nach Werten . Darmstadt: Primus Verlag.

Devall, B. (1997). Die tiefen kologische Bewegung. In D. Birnbacher (Ed.), –kophilosophie (p. 17ff). Stuttgart: Reclam.

Donaldson, T., & Dunfee, T.W. (1999). Ties that Bind: A Social Contracts Approach to Business Ethics. Boston, MA: Harvard Business School Press.

Donaldson, T., & Preston, L.E. (1995). The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review, 20 (1), 65-91.

Downy, R.S. (1972). Responsibility and social roles. In P. French (Ed.), Individual and Collective Responsibility ”Massacre at My Lai (pp. 63-80). Cambridge, MA: Schenkman Publishing Company.

Dreyfus, H.L. (1993). What Computers Still Can t Do. Cambridge, MA/London: MIT Press.

Eckard,initial,&L ffler,initial.(1991).OrganisationderArbeit ”Organisation der Profession. In H. Lenk & M. Maring (Eds.), Technikverantwortung. G ¼terabw gung ”Risikobewertung ”Verhaltenskodizes. Frankfurt/ New York.

Ehrenfeld, D. (1997). Das Naturschutzdilemma. In D. Birnbacher (1997), –kophilosophie (p. 135ff). Stuttgart: Reclam.

Eibl-Eibesfeld, I. (1997). Der Mensch ”das riskierte Wesen zur Naturgeschichte menschlicher Unvernunft (3rd edition). M ¼nchen/ Z ¼rich: Piper.

Elgesiem, D. (1996). Privacy, respect for persons, and risk. In C. Ess (Ed.), Philosophical Perspectives on Computer-Mediated Communication (pp. 45-56). Albany, NY: State University of New York Press.

Encarta World English Dictionary. (1999). London: Bloomsbury Publishing. Ess, C. (1996). Introduction: Thoughts along the I-way: Philosophy and the emergence of computer-mediated communication. In C.

Ess (Ed.), Philosophical Perspectives on Computer-Mediated Communication (pp. 1-12). Albany, NY: State University of New York Press.

Ess, C. (1996b). The political computer: Democracy, CMC, and Habermas. In C.

Ess (Ed.), Philosophical Perspectives on Computer-Mediated Communication (pp. 197-230). Albany, NY: State University of New York Press.

Etchegoyen, A. (1999). La vraie morale se moque de la morale ” tre responsable. Paris: Editions du Seuil.

Etchegoyen, A. (1993). Le temps des responsables. Paris: Editions Julliard.

Fain, H. (1972). Some moral infirmities of justice . In P. French (Ed.), Individual and Collective Responsibility ”Massacre at My Lai (pp. 17-34). Cambridge, MA: Schenkman Publishing Company.

Fauconnet, P. (1928). La responsabilit : ‰tude de sociologie. In M. Neuberg (Ed.), La responsabilit ”questions philosophiques (pp. 141-152). Paris: Presses Universitaires de France.

Feinberg, J. (1991[1970]). Collective responsibility. In L. May & S. Hoffman (Eds.), Collective Responsibility: Five Decades of Debate in Theoretical and Applied Ethics (pp. 53-76). Savage, MD: Rowman & Littlefield.

Feinberg, J. (1980). Die rechte der Tiere und zuk ¼nftiger Generationen. In D. Birnbacher (Ed.), –kologie und Ethik (p. 140ff). Stuttgart: Reclam.

Fischer, J.M. (1999). Recent work on moral responsibility. Ethics, 110 (1), 93-139.

Flynn, T.R. (1984). Sartre and Marxist Existentialism: The Test Case of Collective Responsibility. Chicago, London: The University of Chicago Press.

Forester, T., & Morrison, P. (1994). Computer Ethics ”Cautionary Tales and Ethical Dilemmas in Computing (2nd edition). Cambridge, MA/ London: MIT Press.

Foucault, M. (1975). Surveiller et punir: Naissance de la prison . Paris: Gallimard.

French, P.A. (1992). Responsibility Matters. Lawrence, KS: University Press of Kansas.

French, P.A. (1979). The corporation as a moral person. American Philosophical Quarterly , 16(3), 207-215.

French, P. (ed.). (1972). Individual and Collective Responsibility ” Massacre at My Lai. Cambridge, MA: Schenkman Publishing Company.

Galliers, R.D., & Baets, W.R.J. (eds.). (1998). Information Technology and Organizational Transformation: Innovation for the 21st Century . Chichester et al.: John Wiley & Sons.

Galtung, J. (1998). Frieden mit friedlichen Mitteln ”Friede und Konflikt, Entwicklung und Kultur. Opladen: Leske + Budrich.

Gauthier, D. (1986). Morals by Agreement. Oxford: Clarendon.

Gavison, R. (1995). Privacy and limits of law. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 332-351). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Gehlen, A. (1973). Moral und hypermoral. Frankfurt.

Gethmann, C.F. (1987). Ethische aspekte des handelns unter risiko. VGB Kraftwerkstechnik , 67, 12.

Gethmann-Siefert, A. (ed.). (1996). Wissenschaft und Technik als Gegenstand philosophischer Reflexion. Hagen: FernUniversit t Hagen.

Gethmann-Siefert, A., & Gethmann, C. (1996). Wissenschaft und Technik als Gegenstand philosophischer Reflexion: Ethische probleme der Technik versus Technikfolgenabsch tzung. In Gethmann-Siefert, A. (Ed.), Wissenschaft und Technik als Gegenstand philosophischer Reflexion (pp. I-XXIX). Hagen: FernUniversit t Hagen.

Gibson, K. (2000). The moral basis of stakeholder theory. Journal of Business Ethics , 26, 245-257.

Giel, K., & Breuninger, R. (eds.). (1992). Risiko ”Bausteine zur Philosophie ” Band 6 interdisziplin re Schriftenreihe des Humboldt-Studienzentrums Universit t Ulm. Ulm: Humboldt-Studienzentrums Universit t Ulm.

Goh, F., Atif, Y., & Seng, Q.T. (1999). Design and implementation of an Internet-based shopping model. Proceedings of the Collaborative Electronic Commerce Technology and Research Conference (ACIS 99).

Goodin, R. (1998). Social welfare as a collective social responsibility. In D. Schmidtz & R. Goodin (Eds.), Social Welfare and Individual Responsibility. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

Goodpaster, K.E., & Matthews Jr., J.B. (1982). Can a corporation have a moral conscience? Harvard Business Review , (January-February), 132-141.

Grunwald, A. (1996). Ethik der Technik ”Systematisierung und Kritik vorliegender Entw ¼rfe. Ethik und Sozialwissenschaften, 7 (2/3), 191.

Guggenberger, B. (1992). Fehlerfreundliche Strukturen. In K. Giel & R. Breuninger (Eds.), Risiko ”Bausteine zur Philosophie ”Band 6 interdisziplin re Schriftenreihe des Humboldt-Studienzentrums Universit t Ulm. Ulm: Humboldt-Studienzentrums Universit t Ulm.

Gumpert, G., & Drucker, S.J. (2000). The demise of privacy in a private world. In R.M. Baird, R. Ramsower, & S.E. Rosenbaum (Eds.), Cyberethics ”Social and Moral Issues in the Computer Age (pp. 171-187). New York: Prometheus Books.

Habermas, J. (ed.). (1998a). Faktizit t und Geltung: Beitr ge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt: Suhrkamp.

Habermas, J. (1998b). Recht und Moral (Tanner Lectures 1986). In J. Habermas (Ed.), Faktizit t und Geltung: Beitr ge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats (pp. 541-599). Frankfurt: Suhrkamp.

Habermas, J. (1998c). Konzeptionen der Moderne ”ein R ¼ckblick auf zwei Traditionen. In J. Habermas (Ed.), Die postnationale Konstellation ” politische Essays. Frankfurt: Surkamp.

Habermas, J. (1991). Erl uterungen zur Diskursethik . Frankfurt: Surkamp.

Habermas, J. (1983). Moralbewu tsein und kommunikatives Handeln . Frankfurt: Suhrkamp.

Habermas, J. (1981a). Theorie des kommunikativen Handelns ”Band I . Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

Habermas, J. (1981b). Theorie des kommunikativen Handelns ”Band II . Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

Hager, N. (1990). Vernunft und Verantwortung. Ethik und Sozialwissenschaften, 1 (1).

Hallam, S. (1998). Misconduct on the Information Highway: Abuse and misuse of the Internet. In R.N. Stichler & R. Hauptman (Eds.), Ethics, Information and Technology: Readings (pp. 241-253). Jefferson, NC: MacFarland & Company.

Hank, R. (2000). Das ende der Gleichheit oder warum der Kapitalismus mehr Wettbewerb braucht. Frankfurt: S. Fischer Verlag.

Hart, H.L.A. (1968). Punishment and Responsibility ”Essays in the Philosophy of Law. Oxford: Clarendon Press.

Hartman, L. (2001). Technology and ethics: Privacy in the workplace. Business and Society Review, 106 (1), 1-27.

Hassemer, W. (1990). Kollektive Verantwortung und moralische Fallen . Ethik und Sozialwissenschaften, 1 (1), 63.

Hastedt, H. (1994). Aufkl rung und Technik. Grundprobleme einer Ethik der Technik. Frankfurt.

Hauptman, R. (1999). Ethics, information technology and crisis. In L.J. Pourciau (Ed.), Ethics and Electronic Information in the 21st Century (pp. 1-5). West Lafayette, IN: Purdue University Press.

Hausman, D.M., & McPherson, M.S. (1996). Economic Analysis and Moral Philosophy. Cambridge et al.: Cambridge University Press.

Held, V. (1991[1970]). Can a random collection of individuals be morally responsible? In L. May & S. Hoffman (Eds.), Collective Responsibility: Five Decades of Debate in Theoretical and Applied Ethics. Savage, MD: Rowman & Littlefield.

Held, V. (1972). Moral responsibility and collective action. In P. French (Ed.), Individual and Collective Responsibility ”Massacre at My Lai (pp. 101-118). Cambridge, MA: Schenkman Publishing Company.

Hegselmann, R. (1991). Wissenschaftsethik und moralische Bildung. In H. Lenk (Ed.), Wissenschaft und Ethik (pp. 215-232). Stuttgart: Reclam.

Helgesson, G. (1998). Ethical preconditions in economic theory ”a first inventory. In C.-H. Grenholm & G. Helgesson (Eds.), Ethics, Economics and Feminism (pp. 51-82). Uppsala: Uppsala University.

Hendry, J. (2001). Economic contracts versus social relationships as a foundation for normative stakeholder theory. Business Ethics: A European Review, 10 (3), 223-232.

Hengsbach, F. (1993). Wirtschaftsethik ”Aufbruch ”Konflikte ” Perspektiven (2nd edition) . Freiburg: Herder Verlag.

Himanen, P. (2001). The Hacker Ethic and the Spirit of the Information Age . London: Secker & Warburg.

Hoerster, N. (ed.). (1987). Recht und Moral ”Texte zur Rechtsphilosophie. Stuttgart: Reclam. H ffe, O. (1996). Immanuel Kant (4th edition) (p. 506). M ¼nchen: Becksche Reihe Denker.

H ffe, O. (1995). Moral als Preis der Moderne: Ein Versuch ¼ber Wissenschaft, Technik und Umwelt (3rd edition). Frankfurt: Suhrkamp.

H ffe, O. (1990). Univeralistische Ethik und Urteilskraft: Ein aristotelischer Blick auf Kant. Zeitschrift f ¼r philosophische Forschung, 44, 537-561.

Hoffman, D.L., Novak, T.P., & Peralta, M. (1999). Building consumer trust online. Communications of the ACM, 42 (4), 80-87.

Hoffmann-Riem, W. (2001). Wider die Geistespolizei. Die Zeit Nr. 50 (6.12), 13.

Holzheu,F.(1993).InstitutionalisierteRisikowahrnehmung.Eine konomische Perspektive. In R. Bayerische (Ed.), Risiko ist ein Konstrukt. Wahrnehmungen zur Risikowahrnehmung (pp. 263-292). M ¼nchen: Knesebeck.

Homann, K. (1998). Introduction to Summer. In initial Ludwig (Ed.), Der unternehmensethische Begriff der Verantwortung : Eine Grundlegung im Anschluss an Jonas, Kant und Habermas. Wiesbaden: Deutscher Universit tsverlag.

Homann,K.(1997).Individualisierung:VerfallderMoral?Zum konomischen Fundament aller Moral. Aus Politik und Zeitgeschehen ”Beilage zur Wochenzeitung das Parlament ”B21/97 16.05.1997. Bonn: Bundeszentrale f ¼r Politische Bildung.

Homann, K., & Blome-Drees, F. (1992). Wirtschafts ”und Unternehmensethik. G ttingen: Vandenhoek & Ruprecht.

Hubig, C. (1995). Verantwortung und Hochtechnologie. In K. Bayertz (Ed.), Verantwortung: Prinzip oder Problem? (pp. 98-139). Darmstadt: WissenschaftlicheBuchgesellschaft.

Hubig, C. (1995b). Technik ”und Wissenschaftsethik. 2. Auflage Berlin, Heidelberg, New York: Springer Verlag.

Hubig, C. (1994). Unternehmensethik versus Technikethik ”doch ein Institutionenproblem? In W. Zimmerli & V.M. Brennecke (Eds.), Technikverantwortung in der Unternehmenskultur ”von theoretischen Konzepten zur praktischen Umsetzung (p. 155ff). Stuttgart: Sch ffer-Poeschel.

Hubig, C. (1993). Technikbewertung auf der Basis einer Institutionenethik. In H. Lenk & G. Ropohl (Eds.), Technik und Ethik (2nd edition) (pp. 282-307). Stuttgart: Reclam.

Huff, C., & Martin, C.D. (1995). Computing consequences: A framework for teaching ethical computing. Communications of the ACM, 38 (12), 75-84.

Hunter, L. (1995). Public image. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 293-299). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Ilting, K.-H. (1994). Verantwortung. eine transzendentalphilosophische Grundlegung. In K.-H. Ilting (Ed.), Grundfragen der praktischen Philosophie (pp. 176-198). Frankfurt: Suhrkamp.

Ilting, K.-H. (1994b). Wahrheit und Verbindlichkeit In K.-H. Ilting (Ed.), Grundfragen der praktischen Philosophie (pp. 66-102). Frankfurt: Suhrkamp.

Introna, L. (2000). Privacy and the computer ”why we need privacy in the information society. In R.M. Baird, R. Ramsower, & S.E. Rosenbaum (Eds.), Cyberethics ”Social and Moral Issues in the Computer Age (pp. 188-199). New York: Prometheus Books.

John Paul II. (1991). Encyclical Letter Centesimus Annus. Accessed online January 23, 2001 from: http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/ encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_01051991_centesimusannus_en. html.

Johnson, D.G. (2001). Computer Ethics (3rd edition). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Johnson, D.G., & Nissenbaum, H. (eds.). (1995). Computers, Ethics & Social Values. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Johnson, D.G., & Mulvey, J.M. (1995). Accountability and computer decision systems. Communications of the ACM, 38 (12), 58-64.

Jonas, H. (1991). Wissenschaft und Forschungsfreiheit. Ist erlaubt, was machbar ist? In H. Lenk (Ed.), Wissenschaft und Ethik (pp. 193-214). Stuttgart: Reclam.

Jonas, H. (1987). Technik, Medizin und Ethik. Zur Praxis des Prinzips Verantwortung (2nd edition). Frankfurt: Insel Verlag.

Jonas, H. (1984). Das Prinzip Verantwortung . Frankfurt: Suhrkamp.

Judt, T. (1998). The Burden of Responsibility: Blum, Camus, Aron, and the French Twentieth Century. Chicago, IL: The University of Chicago Press.

Kafka, P. (1994). K ¼nstliches Gewissen. Ethik und Sozialwissenschaften, 5 (1).

Kant, I. (1995a). Kritik der praktischen Vernunft, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Frankfurt: Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft.

Kant, I. (1995b). Kritik der reinen vernunft (2 tomes). Wiesbaden (Riga): Suhrkamp Verlag Wissenschaft.

Kant, I. (1990). Die Metaphysik der Sitten. Stuttgart: Reclam.

Kaufmann, F.-X. (1995). Risiko, Verantwortung und gesellschaftliche Komplexit t. In K. Bayertz (Ed.), Verantwortung: Prinzip oder Problem? (pp. 72-97). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Kaufmann, F.-X. (1992). Der Ruf nach Verantwortung. Freiburg im Breisgau: Herder. Kaufmann, F.-X. (1990). Leistet Verantwortung, was wir ihr zumuten? Ethik und Sozialwissenschaften, 1 (1).

Kelsen, H. (1987). Hans Kelsen: Die Rechtsordnung als hierarchisches System von Zwangsnormen. In N .Hoerster (Ed.), Recht und Moral ”Texte zur Rechtsphilosophie (pp. 20-42). Stuttgart: Reclam.

Kemerling, G. (2000). Kant: The moral order. Accessed online November 15, 2000 from: http://www.philosophypages.com/hy/5i.htm.

Kettner, M. (1995). Wie ist eine diskursethische Begr ¼ndung kologischer Rechts ”und Moralnormen m glich?. In J. Nida-R ¼melin & D. v. d. Pfordten (Eds.), –kologische Ethik und Rechtstheorie (pp. 301-323). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

Kissling, C. (1995). Ethische Verantwortung und rechtliche Haftung. Chimia, 49 .

Kleinwellfonder, B. (1996). Der Risikodiskurs. Opladen: Westdeutscher Verlag. Kliemt, H. (1990). Statische Sozialfallen und repetetive Spiele. Ethik und Sozialwissenschaften, 1 (1), 72.

Koehn, D. (2001). Ethical challenges confronting businesses today. Proceedings of the 11th International Symposium on Ethics, Business and Society : Ethical Challenges in the Age of Globalization. The Message of the Encyclical Centesimus Annus on the 10th Anniversary of its Publication , Barcelona, Spain, (July 4-6).

Kohlberg, L. (1995). Die psychologie der Moralentwicklung. Frankfurt: Suhrkamp.

Kolb, D. (1996). Discourse across links. In C. Ess (Ed.), Philosophical Perspectives on Computer-Mediated Communication (pp. 15-26). Albany, NY: State University of New York Press.

Koller, P. (1996). Freiheit als Problem der politischen Philosophie. In K. Bayertz (Ed.), Politik und Ethik (pp. 111-138). Stuttgart: Reclam.

Kornwachs, K. (1996). Risiko versus Zuverl ssigkeit. In G. Banse (Ed.), Risikoforschung zwischen Disziplinarit t und Interdisziplinarit t ” von der Illusion der Sicherheit zum Umgang mit Unsicherheit (p. 73ff). Berlin: Edition Sigma Rainer Bohn Verlag.

Koslowski, P. (2000). The limits of shareholder value. Journal of Business Ethics, 27, 137-148.

Krawietz, W. (1995). Theorie der Verantwortung ”neu oder alt? Zur normativen Cerantwortungsattribution mit mitteln des Rechts. In K. Bayertz (Ed.), Verantwortung: Prinzip oder Problem? (pp. 194-216). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Kreikebaum, H. (1996). Grundlagen der Unternehmensethik. Stuttgart: Schaeffer-Poeschel.

Kuflik, A. (1995). Moral foundation of intellectual property rights. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 169-180). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Kujala, J. (2001). Analysing moral issues in stakeholder relations. Business Ethics: A European Review, 10 (3), 233-247.

K ¼ng, H. (1997). Weltethos f ¼r Weltpolitik und Weltwirtschaft (3rd edition). M ¼nchen: Pieper.

Ladd, J. (1995). The quest for a code of professional ethics: An intellectual and moral confusion. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 580-585). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Ladd, J. (1992). Bhopal: Moralische Verantwortung, normalen Katastrophen und B ¼rgertugend. In H. Lenk & M. Maring (Eds.), Wirtschaft und ethik (pp. 285-300). Stuttgart: Reclam.

Langford, D. (1999a). Beyond human control ”some implications of today s Internet. In L.J. Pourciau (Ed.), Ethics and Electronic Information in the 21st Century (pp. 65-75). West Lafayette, IN: Purdue University Press.

Langford, D. (1999b). Business Computer Ethics. Harlow et al.: Addison-Wesley.

Laudon, K.C., & Laudon, J.P. (1999). Essentials of Management Information Systems (4th edition). London et al.: Prentice-Hall.

Lenk, H. (1998). Konkrete Humanit t: Vorlesungen ¼ber Verantwortung und Menschlichkeit (stw 1250). Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

Lenk, H. (1997). Einf ¼hrung in die angewandte Ethik. Stuttgart, Berlin: K ln.

Lenk, H. (1994). Macht und Machbarkeit der Technik. Stuttgart: Reclam.

Lenk, H. (1994b). Hat die blo individuelle Verantwortung noch eine Zukunft? In W.C. Zimmerli & V.M. Brennecke (Eds.), Technikverantwortung in der Unternehmenskultur ”von theoretischen Konzepten zur praktischen Umsetzung. Stuttgart: Sch ffer-Poeschel.

Lenk, H. (1991a). Komplexe Ebenen der Verantwortung. In M. S nger (Ed.), Arbeitstexte f ¼r den Unterricht: Verantwortung (pp. 64-73). Stuttgart: Reclam.

Lenk, H. (ed.). (1991b). Wissenschaft und Ethik. Stuttgart: Reclam. Lenk, H. (1984). Zum Verantwortungsproblem in Wissenschaft und Technik. In E. Str ker (Ed.), Ethik der wissenschaften. M ¼nchen: Publisher.

Lenk,H.(1993). berVerantwortungsbegriffeunddasVerantwortungsproblem in der Technik. In H. Lenk & G. Ropohl (Eds.), Technik und Ethik (2nd edition) (pp. 112-148). Stuttgart: Reclam.

Lenk, H., & Maring, M. (1996). Untauglichkeit der Verantwortungsethik? Ethik und Sozialwissenschaften, 7 (2/3), 238.

Lenk, H., & Maring, M. (1996b). Wirtschaftsethik ”ein Widerspruch in sich selbst? In H. Lenk et al. (Eds.), Ethik in der Wirtschaft ”Chancen verantwortlichen Handelns (pp. 1-22). Stuttgart, Berlin, K ln: Verlag W. Kohlhammer.

Lenk, H., & Maring, M. (1995). Wer soll Verantwortung tragen? Probleme der Verantwortungsverteilung in komplexen (soziotechnischen sozio konomischen) Systemen. In K. Bayertz (Ed.), Verantwortung: Prinzip oder Problem? (pp. 241-286). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Lenk, H., & Maring, M. (eds.). (1992). Wirtschaft und Ethik. Stuttgart: Reclam.

Lenk, H., & Maring, M. (eds.). (1991). Technikverantwortung. G ¼terabw gung ”Risikobewertung ”Verhaltenskodizes. Frankfurt, New York: Campus.

Lenk, H., & Maring, M. (eds.). (1990). Verantwortung und soziale Fallen. Ethik und Sozialwissenschaften, 1 (1).

Lenk, H., & Ropohl, G. (eds.). (1993). Technik und Ethik (2nd edition). Stuttgart: Reclam.

Lenoir, F. (ed.). (1991). Le temps de la responsabilit ”entretiens sur l thique. Paris: Fayard.

Leveson, N.G., & Turner, C.S. (1995). Case: An investigation of the Tharac-25 accidents. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 474-514). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Levinas, E. (1984). Entretien avec Emmanuel L vinas. In S. Malka (Ed.), Lire l vinas (pp. 103-114). Paris: Les Editions du Cerf.

Levinas, E. (1983). Le temps et l autre. Paris: Quadrige/Presses Universitaires de France.

Levy, S. (1995). Battle of the clipper chip. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 651-664). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Lewis, H.D. (1991[1948]). Collective responsibility. In L. May & S. Hoffman (Eds.), Collective Responsibility: Five Decades of Debate in Theoretical and Applied Ethics (pp. 17-34). Savage, MD: Rowman & Littlefield.

Lewis, H.D. (1972). The non-moral notion of collective responsibility. In P. French (Ed.), Individual and Collective Responsibility ”Massacre at My Lai (pp. 116-144). Cambridge, MA: Schenkman Publishing Company.

Liebl, F. (1999). What system have you announced? Impressionen aus einer –konomie der Ank ¼ndigung. In F. Liebl (Ed.), E-conomy ” Management und –konomie in digitalen Kontexten (pp. 7-10). Marburg: Metropolis Verlag.

Littlewood, B., & Stringy, L. (1995). The risks of software. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 432-437). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Long, R., & Roderick, T. (1999). The irrelevance of responsibility. In E.F. Paul, F.D. Miller, & J. Paul (Eds.), Responsibility (pp. 118-145). Cambridge et al.: Cambridge University Press.

Lorenz, K. (1981). Das sogenannte B se ”zur Naturgeschichte der Aggression (9th edition). M ¼nchen: Deutscher Taschenbuch Verlag.

L ¼bbe, H. (1993). Sicherheit. Risikowahrnehmung im Zivilisationsprozess. In R. Bayerische (Ed.), Risiko ist ein Konstrukt. Wahrnehmungen zur Risikowahrnehmung (pp. 23-42). M ¼nchen: Knesebeck.

L ¼bbe, H. (1990). Der Lebenssinn der Industriegesellschaft ” ¼ber die moralische Verfassung der wissenschaftlich-technischen Zivilisation. Berlin et al: Springer Verlag.

L ¼bbe, W. (1998). Verantwortung in komplexen Kulturellen Prozessen . Freiburg, M ¼nchen: Verlag Karl Alber.

Luhmann, N. (1990). Paradigm lost: ber die ethische Reflexion der Moral. Frankfurt: Suhrkamp.

Lyotard, J.-F. (1993). Moralit s postmodernes. Paris: Galil e.

Lyytinen, K., & Hirschheim, R. (1988). Information systems as rational discourse: An application of Habermas Theory of Communicative Action. Scandinavian Journal of Management, 4 (1/2), 19-30.

Mai, M. (1996). ber die Operationalisierung ethischer Diskurse oder: Die L cher im Systemk se. Ethik und Sozialwissenschaften, 7 (2/3). Mai, M. (1994). Das Risiko im Prinzip Demokratie. Ethik und Sozialwissenschaften, 5 (1).

Makropoulos, M. (1997). Modernit t und Kontingenz. M ¼nchen: Wilhelm Fink Verlag.

Malka, S. (Ed.). (1984). Lire l vinas. Paris: Les Editions du Cerf.

Maring, M. (2001). Verantwortung von Korporationen. In J. Wieland (Ed.), Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure (pp. 103-145). Heidelberg: Physica-Verlag.

Maring, M. (1989). Modelle korporativer Verantwortung. Conceptus XXIII , (58), 25-41.

Maritain, J. (1960). La philosophie morale ”examen historique et critque des grands syst mes. Pairs: Librarie Gallimard.

Marx, K. (1998). Das Kapital ”Kritik der politischen –konomie (3 Bd, Band 1, MEW Bd 23; 16th edition). Berlin: Dietz Verlag.

Mason, R.O. (1986). Four ethical issues of the Information Age. MIS Quarterly, 10, 5-12.

Mason, R.O., Mason, F., & Culnan, M.J. (1995). Ethics of Information Management. Thousand Oaks, London, New Delhi: Sage.

May, L.(1992). Sharing Responsibility. Chicago, IL: University of Chicago Press.

May, L. (1991). Metaphysical guilt and moral taint . In L. May & S. Hoffman (Eds.), Collective Responsibility: Five Decades of Debate in Theoretical and Applied Ethics (pp. 239-254). Savage, MD: Rowman & Littlefield.

May, L., & Hoffman, S. (eds.). (1991). Collective Responsibility: Five Decades of Debate in Theoretical and Applied Ethics. Savage, MD: Rowman & Littlefield.

McGary, H. (1991). Morality and collective liability. In L. May & S. Hoffman (Eds.), Collective Responsibility: Five Decades of Debate in Theoretical and Applied Ethics (pp. 77-88). Savage, MD: Rowman & Littlefield.

Mendieta, E. (1999). Review essay : Ethics for an age of globalization and exclusion. Philosophy & Social Criticism, 25 (2), 115-121.

Menniger, K. (1987). Therapie statt Strafe. In N. Hoerster (Ed.), Recht und Moral ”Texte zur Rechtsphilosophie (pp. 231-147). Stuttgart: Reclam.

Meyer, R. (1999). Entscheidungstheorie. Wiesbaden: Gabler.

Meyer, S.S. (1999). Fate, fatalism, and agency in stoicism. In E.F. Paul, F.D. Miller, & J. Paul (Eds.), Responsibility (pp. 250-273). Cambridge et al.: Cambridge University Press.

Milberg, S., Burke, S., Smith, H.J., & Kallman, E. (1995). Values, personal information, privacy, and regulatory approaches. Communications of the ACM, 38 (12), 65-74.

Mill, J.S. (1976). Der Utilitarismus. Stuttgart: Reclam Verlag.

Mittelstra , J. (1997). Technikfolgenabsch tzung und Ethik. Europ ische Akademie Brief Nr. 7. Bad Neuenahr-Ahrweiler.

Mittelstra , J. (1996). Die Angst und das Wissen ”oder was leistet die Technikfolgenabsch tzung? In A. Gethmann-Siefert (Ed.), Wissenschaft und Technik als Gegenstand philosophischer Reflexion (pp. 1-16). Hagen: FernUniversit t Hagen.

Mohr, H. (1995). Qualitatives Wachstum ”L sung f ¼r die Zukunft. Stuttgart, Wien: Weitbrecht Verlag.

Montaigne, M. (1976). Essais (edited by Ralph-Rainer Wuthenow). Frankfurt: Insel Verlag.

Moor, J.H. (2000). Toward a theory of privacy in the Information Age. In R.M. Baird, R. Ramsower, & S.E. Rosenbaum (Eds.), Cyberethics. Social and Moral Issues in the Computer Age. Prometheus Books.

Moor, J.H. (1985). What is computer ethics? Metaphilosophy, 16 (4), 266-275.

Moore, M.S. (1999). Causation and responsibility. In E.F. Paul, F.D. Miller, & J. Paul (Eds.), Responsibility (pp. 1-51). Cambridge et al.: Cambridge University Press.

Moran, D. (2000). Introduction to Phenomenology. London, New York: Routledge.

Mullins, P. (1996). Sacred text in the sea of texts : The Bible in North American electronic culture. In C. Ess (Ed.), Philosophical Perspectives on Computer-Mediated Communication (pp. 271-302). Albany, NY: State University of New York Press.

Murswik, D. (1991). Technische Risiken als Verfassungsrechtliches Problem. In H. Lenk & M. Maring (Eds.), Technikverantwortung. G ¼terabw gung ”Risikobewertung ”Verhaltenskodizes. Frankfurt, New York: Campus.

Neubauer, B. (ed.). (1998). Eigenverantwortung: Positionen und Perspektiven . Waake: Licet Verlag.

Neuberg, M. (ed.). (1997a). La responsabilit ”questions philosophiques. Paris: Presses Universitaires de France.

Neuberg, M. (1997b). Introduction   la responsabilit . In M. Neuberg (Ed.), La responsabilit ”questions philosophiques (pp. 1-24). Paris: Presses Universitaires de France.

Neuberg, M. (1997c). La responsabilit collective. In In M. Neuberg (Ed.), La responsabilit ”questions philosophiques (pp. 253-273). Paris: Presses Universitaires de France.

Nida-R ¼melin, J. (1998). ber den Respekt vor der Eigenverantwortung des Anderen. In B. Neubauer (Ed.), Eigenverantwortung: Positionen und Perspektiven. Waake: Licet Verlag.

Nietzsche, F. (1987). Friedrich Nietzsche: Argumente gegen Vergeltung und Abschreckung. In N. Hoerster (Ed.), Recht und Moral ”Texte zur Rechtsphilosophie (pp. 229-231). Stuttgart: Reclam.

Nissenbaum, H. (1995). Computing and accountability. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 526-538). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Nozick, R. (1974). Anarchy, state, and utopia. City: Basic Books.

O Leary, S.D., & Brasher, B.E. (1996). The unknown God of the Internet: Religious communication from the ancient Agora to the virtual forum. In C. Ess (Ed.), Philosophical Perspectives on Computer-Mediated Communication (pp. 233-269). Albany, NY: State University of New York Press.

Paul, E.F., Miller, F.D., & Paul, J. (Eds.). (1999). Responsibility. Cambridge et al.: Cambridge University Press.

Pennings, J. (1998). Innovations as precursors of organizational performance. In R.D. Galliers, & W.R.J. Baets, Walter R. J. (Eds.), Information Technology and Organizational Transformation: Innovation for the 21st Century (pp. 153-178). Chichester et al.: John Wiley & Sons.

Philippe, M.-D. (1991). Entretien avec Marie-Dominique Philippe. In F. Lenoir ( Ed.), Le temps de la responsabilit ”entretiens sur l thique (pp. 229-242). Paris: Fayard.

Piccoli, G., Ahmad, R., & Ives, B. (2001). Web-based virtual learning environments: A research framework and a preliminary assessment of effectiveness in basic it skills training. MIS Quarterly, 25 (4), 401-426.

Picht, G. (1991). Georg Picht: Die Dimension der Verantwortung. In M. S nger (Ed.), Arbeitstexte f ¼r den Unterricht: Verantwortung (pp. 28-32). Stuttgart: Reclam.

Pies,I.(2001).K nnen Unternehmen Verantwortungtragen? Ein konomisches Kooperationsangebot an die Philosophische Ethik. In J. Wieland (Ed.), Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure (pp. 171-199). Heidelberg: Physica-Verlag.

Pietschmann, P. (1992). Zusammenschau, Reflexion und Interpretation. In K. Giel & R. Breuninger (Eds.), Risiko ”Bausteine zur Philosophie ”Band 6 interdisziplin re Schriftenreihe des Humboldt-Studienzentrums Universit t Ulm. Ulm: Humboldt-Studienzentrums Universit t Ulm.

Pitt, L. (1999). Strategy in the Digital Age ”five new forces. In F. Liebl (Ed.), E-conomy ”Management und –konomie in digitalen Kontexten (pp. 117-124). Marburg: Metropolis Verlag.

Pius XII. (1987). Pius XII: Die Schuldvergeltung als metaphysisches Strafziel. In N. Hoerster (Ed.), Recht und Moral ”Texte zur Rechtsphilosophie (pp. 218-226). Stuttgart: Reclam.

Popper, K.R. (1992). Die offene Gesellschaft und ihre Feinde ( parts I and II). M ¼nchen et al.: JCB Mohr.

Posner, R.A. (1995). An economic theory of privacy. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 358-366). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Postman, N. (1992). Technopoly ” The Surrender of Culture to Technology. New York: Vintage Books.

Preuss, L. (1999). Ethical theory in German business ethics research. Journal of Business Ethics, 18, 407-419.

Priddat, B.P. (1998). Moralischer Konsum ”13 Lektionen ¼ber die K uflichkeit. Stuttgart Leipzig: Hirzel Verlag.

Priddat, B.P. (1996). Risiko, Ungewissheit und neues: Epistemologische Probleme konomischer Entscheidungsbildung. In G. Banse (Ed.), Risikoforschung zwischenDdisziplinarit t und Interdisziplinarit t ” von der illusion der Sicherheit zum Umgang mit Unsicherheit. Berlin: Edition Sigma Rainer Bohn Verlag.

Priddat, B.P. (1994). –konomische Knappheit und moralischer berschu : Theoretische Essays zum Verh ltnis von –konomie und Ethik. Hamburg: Steuer und Wirtschaftsverlag.

Rachels, J. (1997). Tuer et laisser mourir de faim. In M. Neuberg (Ed.), La responsabilit ”questions philosophiques (pp. 195-214). Paris: Presses Universitaires de France. Original: Rachels, J. (1979). Killing and starving to death. Philosophy, 54.

Rachels, J.(1995).Why privacy is important. InD. G. Johnson& H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 351-357). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Rapp, F. (1994). Die Dynamik der modernen Welt. Hamburg: Junius Verlag.

Rapp, F. (1991). Die moderne Technik im Konflikt zwischen Entfaltung und Beschr nkung. Technikverantwortung. G ¼terabw gung ” Risikobewertung ”Verhaltenskodizes. Frankfurt, New York: Campus.

Rayner, S. (1993). Risikowahrnehmung, Technologieakzeptanz und institutionelle Kultur: Fallstudien f ¼r einige neue Definitionen. In R. Bayerische (Ed.), Risiko ist ein Konstrukt. Wahrnehmungen zur Risikowahrnehmung (pp. 213-244). M ¼nchen: Knesebeck,

Renn, O. (1996). Diskurs als leeres Gef ss. Ethik und Sozialwissenschaften, 7 (2/3).

Richardson, H.S. (1999). Institutionally divided moral responsibility. In E.F. Paul, F.D. Miller, & J. Paul (Eds.), Responsibility (pp. 218-249). Cambridge et al.: Cambridge University Press.

Ricoeur, P. (1995a). Sanction, r habilitation, pardon. In P. Ricoeur (Ed.), Le juste. Paris: Editions Esprit.

Ricoeur, P. (1995b). Avant-propos (Le Juste). In P. Ricoeur (Ed.), Le juste. Paris: Editions Esprit.

Ricoeur, P. (1995c). Le concept de responsabilit ”essai d analyse s mantique. In P. Ricoeur (Ed.), Le juste. Paris: Editions Esprit.

Ricoeur, P. (1994). Entretien avec Paul Ricoeur. In J.-C. Aeschlimann (Ed.), Ethique et responsabilit ”Paul Ricoeur (pp. 11-34). Boudry-Neuch tel: Editions de la Baconni re.

Ricoeur, P. (1991a). Lectures 1 ”autour du politique. Paris: Edition du Seuil.

Ricoeur, P. (1991b). Postface au temps de la responsabilit . In P. Ricoeur (Ed.), Lectures 1 ”autour du politique (pp. 270-293). Paris: Edition du Seuil.

Ricoeur, P. (1991c). La philosophe politique d Eric Weil. In P. Ricoeur (Ed.), Lectures 1 ”autour du politique (pp. 95-114). Paris: Edition du Seuil.

Ricoeur, P. (1990a). Soi-m me comme un autre. Paris: Edition du Seuil.

Ricoeur, P. (1990b). Ethique et morale. In P. Ricoeur (Ed.), Lectures 1 ” autour du politique (pp. 256-269). Paris: Edition du Seuil.

Ricoeur, P. (1988). Le cercle de la d monstration. In P. Ricoeur (Ed.), Lectures 1 ”autour du politique (pp. 216-230). Paris: Edition du Seuil.

Riedl, R. (2001). Die Folgen des Ursachendenkens. In P. Watzlawik (Ed.), Die erfundene Wirklichkeit (13th edition; pp. 67-90). M ¼nchen, Z ¼rich: Piper.

Robison, W.L. (2000). Privacy and appropriation of identity. In G. Collste (Ed.), Ethics in the Age of Information Technology (pp. 70-86). Link ping: Centre for Applied Ethics.

Rogerson, S. (1998). Ethical Aspects of Information Technology ”Issues for Senior Executives . London: Institute of Business Ethics.

Rohbeck, J. (1993). Technologische Urteilskraft. Zu einer Ethik technischen Handelns . Frankfurt: Suhrkamp.

Rolf, A. (1998). Grundlagen der Organisations ”und Wirtschaftsinformatik . Berlin et al: Springer Verlag.

Ropohl, G. (1996). Ethik und technikbewertung . Frankfurt: Suhrkamp.

Ropohl, G. (1994a). Ein paar Gewissheiten unter Unsicherheit. Ethik und Sozialwissenschaften, 5 (1), 185ff.

Ropohl, G. (1994b). Das Risiko im Prinzip Cerantwortung. Ethik und sozialwissenschaften, 5 (1), 110ff.

Ropohl, G. (1991). Ob man die Ambivalenz des technischen Fortschritts mit einer neuen Ethik meistern kann? In H. Lenk & M. Maring (Eds.), Technikverantwortung. G ¼terabw gung ”Risikobewertung ” Verhaltenskodizes. Frankfurt, New York: Campus.

Ropohl, G. (1987). Neue Wege, die Technik zu verantworten. In H. Lenk & G. Ropohl (Eds.), Technik und Ethik (pp. 149-176). Stuttgart: Reclam.

Rorty, R. (1994). Hoffnung statt Erkenntnis. Wien: Passagen Verlag.

Rotenberg, M. (1998). Communications privacy: Implications for network design. In R.N. Stichler & R. Hauptman (Eds.), Ethics, Information and Technology: Readings (pp. 152-168). Jefferson, NC: MacFarland & Company.

Rotenberg, M. (1995). Computer virus legislation. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 135-147). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

R tzer, F. (1998). Eigenverantwortung in komplexen Systemen und als komplexes System. In B. Neubauer (Ed.), Eigenverantwortung: Positionen und Perspektiven. Waake: Licet Verlag.

Rule, J.B. etal.(1995).Preserving individual autonomy in a information oriented society. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 314-332). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Russ, J. (1995). La pens e thique contemporaine (2nd edition). Paris: Presses Universitaires de France.

Rustemeyer, D. (2001). Entt uschende Theorie. Zeitschrift f ¼r p dagogische Historiographie, 7, 106-115.

Sachsse, H. (1972). Technik und Verantwortung. Probleme der Ethik im technischen Zeitalter. Freiburg: Publisher.

S nger, M. (ed.). (1991). Arbeitstexte f ¼r den Unterricht: Verantwortung . Stuttgart: Reclam.

Sartre, J.-P. (1997). Choix, libert et responsabilit . In M. Neuberg (Ed.), La responsabilit ”questions philosophiques (pp. 103-108). Paris: Presses Universitaires de France. Original: Sartre, J.P. (1976[1943]). Extraits de l tre et le n ant (pp. 536-537 and 612-615). Paris, Gallimard.

Scarbrough, H. (1998). Linking strategy and IT-based innovation: The importance of the management of expertise. In R.D. Galliers & W.R.J. Baets (Eds.), Information Technology and Organizational Transformation: Innovation for the 21st Century (pp. 19-36). Chichester et al.: John Wiley & Sons.

Schalk, F. (ed.). (1995). Franz sische Moralisten. Z ¼rich: Diogenes.

Scheuch, E. (1990). Ethische Probleme als Forschungsartefakte. Ethik und Sozialwissenschaften , 1(1), 91.

Schiller, D. (1999). Digital Capitalism: Networking the Global Market System. Cambridge (MA), London: MIT Press.

Schlick, M. (1930). Quand sommes-nous responsable? In M. Neuberg (Ed.), La responsabilit ”questions philosophiques (pp. 27-38). Paris: Presses Universitaires de France.

Schmidt, H. (1996). Technikphilosophie exemplarisch: Das Auto. In A. Gethmann-Siefert (Ed.), Wissenschaft und Technik als Gegenstand philosophischer Reflexion (pp. 145-159). Hagen: FernUniversit t Hagen.

Schmidt, H. (1992). Verantwortung im technischen Zeitalter. Zeitschrift f ¼r Didaktik der Philosophie, 14, 159-173.

Schmidtz, D. (1998). Taking responsibility. In D. Schmidtz & R. Goodin (Eds.), Social Welfare and Individual Responsibility. Cambridge, New York: Cambridge University Press.

Schulman, M. (2000). Littlebrother is watching you. In R.M. Baird, R. Ramsower, & S.E. Rosenbaum (Eds.), Cyberethics ”Social and Moral Issues in the Computer Age (pp. 155-161). New York: Prometheus Books.

Schwartl nder, J. (1991). Johannes Schwartl nder: Die Bedeutung und Geschichte des Verantwortungsbegriffs. In M. S nger (Ed.), Arbeitstexte f ¼r den Unterricht: Verantwortung (pp. 17-22). Stuttgart: Reclam.

Schwartz, P., & Gibb, B. (1999). When Good Companies Do Bad Things: Responsibility and Risk in an Age of Globalization. New York et al.: John Wiley & Sons.

Schweitzer, A. (1991). Albert Schweitzer: Ehrfurcht vor dem Leben. In M. S nger (Ed.), Arbeitstexte f ¼r den Unterricht: Verantwortung (pp. 118-122). Stuttgart: Reclam.

Seebass, G. (2001). Kollektive Verantwortung und individuelle Verhaltenskontrolle. In J. Wieland (Ed.), Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure (pp. 79-99). Heidelberg: Physica-Verlag.

Severson, R.J. (1997). The Principles of Information Ethics. Armonk (NY), London: M.E. Sharpe.

Shattuck, J. (1995). Computer matching is a serious threat to individual rights. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 305-310). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Sherman, N. (1999): Taking Responsibility for our Emotions. In E.F. Paul, F.D. Miller, & J. Paul (Eds.), Responsibility (pp. 294-323). Cambridge et al.: Cambridge University Press.

Sinn, H., & Zimmerli, W.C. (1986). Ist die friedliche Nutzung der Kernenergie moralisch Verantwortbar? VDI-Dokumentation zu Tschernobyl. Beilage der VDI-Nachrichten, 40 (46), 32-37.

Sipior, J.C., & Ward, B.T. (1995). The ethical and legal quandary of email privacy. Communications of the ACM, 38 (12), 48-54.

Smiers, J. (2001). La propri t intellectuelle, c est le vol! Le Monde Diplomatique, 570 (Septembre), 3.

Smith, B.C. (1995). Limits of correctness in computers. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 456-469). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Snapper, J.W. (1995). Intellectual property protections for computer software. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 181-190). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Spaemann, R. (1980). Technische Eingriffe in die Natur als Problem der politischen Ethik. In D. Birnbacher (Ed.), –kologie und Ethik (p. 180ff). Stuttgart: Reclam.

Spaemann, R. (1975). Nebenwirkungen als moralisches Problem. Philosophisches Jahrbuch , 82, 323-335.

Spinello, R. (1997). Case Studies in Information and Computer Ethics . Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Staddon, J. (1999). On responsibility in science and law. In E.F. Paul, F.D. Miller, & J. Paul (Eds.), Responsibility (pp. 146-174). Cambridge et al.: Cambridge University Press.

Stahl, B.C. (2002a). Ethical issues in e-teaching ”a theoretical framework. In G. King et al. (Eds.), Proceedings of INSPIRE VII, Quality in Learning and Delivery Techniques (March 25-27, pp. 135-148), Limerick, Ireland. The British Computer Society.

Stahl, B.C. (2002b). Information technology, responsibility, and anthropology. In Proceedings of the 35th Annual Hawaii International Conference on Systems Sciences, Hawaii (January 7-10).

Stahl, B.C. (2001a). Constructing a brave new IT-world: Will the computer finally become a subject of responsibility? In R. Hackney & D. Dunn (Eds.), Constructing IS Futures ”11th Annual BIT 2001 Conference, Manchester, UK (October 30-31, 2001).

Stahl, B.C. (2001b). Democracy, responsibility, and information technology. In D. Remenyi & F. Bannister (Eds.), Proceedings of the European Conference on e-Government (September 27-28, pp. 429-439), Trinity College, Dublin.

Stahl, B.C. (2001c). Responsibility in the interconnected economy. Business Ethics: A European Review, 10 (3), 213-222.

Stahl, B.C. (2001d). Who is responsible for globalisation ? Business ethics in a modern society. Estonian Business School Review No. 12 (pp. 19-26). Tallinn: EBS.

Stahl, B.C. (2000). Das kollektive subjekt der verantwortung. Zeitschrift f ¼r Wirtschafts ”und Unternehmensethik, 1/2, 225-236. City: Rainer Hampp Verlag.

Stallman, R. (1995). Why software should be free. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 190-200). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Stallman, R. (1995b). Are computer property rights absolute? In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 115-119). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Starobinski, J. (1986). Montaigne ”Denken und Existenz. Darmstadt: WissenschaftlicheBuchgesellschaft.

Stead, B.A., & Glibert, J. (2001). Ethical issues in electronic commerce. Journal of Business Ethics , 34, 75-85.

Steinmann, H., & L hr, A. (1994). Grundlagen der Unternehmensethik (2nd edition). Stuttgart: Sch ffer Poeschel.

Steward, I. (1997). Mathematische Unterhaltungen. Spektrum der Wissenschaft, 7, 8.

Stichler, R.N. (1998). Ethics in the information market. In R.N. Stichler & R. Hauptman (Eds.), Ethics, Information and Technology: Readings (pp. 169-183). Jefferson, NC: MacFarland & Company.

Stocker, M. (1999). Responsibility and the abuse excuse . In E.F. Paul, F.D. Miller, & J. Paul (Eds.), Responsibility (pp. 175-200). Cambridge et al.: Cambridge University Press.

Straub, D.W., & Collins, R.W. (1990). Key information liability issues facing managers: Software piracy, proprietary databases, and individual rights to privacy. MIS Quarterly, 14, 143-156.

Strawson, P.F. (1997). Libert et ressentiment. In M. Neuberg (Ed.), La responsabilit ”questions philosophiques (pp. 109-140). Paris: Presses Universitaires de France.

Str ker, E. (1996). Verantwortungsethik: Was meint sie, was fordert sie, und was k nnte sie leisten in unserer technischen Welt. In A. Gethmann-Siefert (Ed.), Wissenschaft und Technik als Gegenstand philosophischer Reflexion (pp. 14-34). Hagen: FernUniversit t Hagen.

Summer, L. (1998). Der unternehmensethische Begriff der Verantwortung : Eine Grundlegung im Anschlu an Jonas, Kant und Habermas. Wiesbaden: Deutscher Universit tsverlag.

Tavani, H. (2000). Privacy and security. In D. Langford (Ed.), Internet Ethics (pp. 65-89). London: McMillan.

Taylor, C. (1995). Negative Freiheit? Zur Kritik des Neuzeitlichen individualismus (2nd edition). Frankfurt: Suhrkamp.

Thompson, P.B. (1985). Risking or being willing: Hamlet and the DC-10. The Journal of Value Inquiry, 19, 301-310.

Tribe, L.H. (1980). Was spricht gegen Plastikb ume? In D. Birnbacher (Ed.), –kologie und Ethik (p. 9ff). Stuttgart: Reclam.

Trigeaud, J.-M. (1999). L homme coupable ”critique d une philosophie de la responsabilit . Bordeaux: Editions Bi re.

Tugendhat, E. (1990a). Das Euthanasieproblem und die Redefreiheit. In E. Tugendhat (Ed.), Ethik und Politik. Frankfurt.

Tugendhat, E. (1990b). Die Hilflosigkeit der Philosophie angesichts der moralischen Herausforderungen unserer Zeit. Information Philosophie, 2, 5-15.

Tugendhat, E. (1984). Probleme der Ethik. Stuttgart: Reclam.

Turner, J. (1998). The role of information techology in organizational transformation. In R.D. Galliers & W.R.J. Baets (Eds.), Information Technology and Organizational Transformation: Innovation for the 21st Century (pp. 245-260). Chichester et al.: John Wiley & Sons.

Ulrich, P. (1998). Wof ¼r sind unternehmen verantwortlich? St. Gallen: Institut f ¼r Wirtschaftsethik, Uni St. Gallen.

Ulrich, P. (1997). Integrative Wirtschaftsethik ”Grundlagen einer lebensdienlichen –konomie. Bern, Stuttgart, Wien: Haupt.

Ulrich, W. (2001). A philosophical staircase for information systems definition, design, and development. Journal of Information Technology Theory and Application, 3 (3), 55-84.

van Luijk, H. (1990). Les trois faces de la responsabilit . Entreprise, la vague thique (pp. 40-48), Revue Project No 224.

Vanberg, V. (1990). Die Grenzen von Verantwortung und die Bedeutung von Regeln. Ethik und Sozialwissenschaften, 1 (1), 93.

van den Daele, W. (1993). Hintergrund der Wahrnehmung von Risiken der Gentechnik: Naturkonzepte und Risikosemantik. In R. Bayerische (Ed.), Risiko ist ein Konstrukt. Wahrnehmungen zur Risikowahrnehmung (pp. 169-190). M ¼nchen: Knesebeck.

van den Hoven, M.J. (1999). Privacy or informational injustice? In L.J. Pourciau (Ed.), Ethics and Electronic Information in the 21st Century (pp. 139-150). West Lafayette, IN: Purdue University Press.

Velasquez, M. (1998). Business Ethics: Concepts and Cases (4th edition). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Velasquez, M. (1991). Why corporations are not morally responsible for anything they do. In L. May & S. Hoffman (Eds.), Collective Responsibility: Five Decades of Debate in Theoretical and Applied Ethics (pp. 111-131). Savage, MD: Rowman & Littlefield.

Voland, E. (1998). Verantwortlichkeit ”Legitimationsprobleme einer gesellschaftlichen Notwendigkeit. In B. Neubauer (Ed.), Eigenverantwortung: Positionen und Perspektiven. Waake: Licet Verlag.

von Cube, F. (1995). Gef hrliche Sicherheit ”die Verhaltensbiologie des Risikos. Stuttgart, Leipzig: S. Hirzel.

von Weizs cker, C.C. (1999). Globalisierung: Garantie f ¼r Freiheit und Wohlstand oder Ende der Politik und Abschied vom Staat? Aus konomischer Sicht. In H. Von Mangold & C.C. von Weizs cker (Eds), Globalisierung ”Bedeutung f ¼r Staat und Wirtschaft (pp. 9-51). K ln: Wirtschaftsverlag Bachem.

von Weizs cker, C.F. (1991). Moralische Verantwortung in der Wissenschaft. In H. Lenk (Ed.), Wissenschaft und Ethik (pp. 95-98). Stuttgart: Reclam.

von Weizs cker, C.F. (1964). Geschichte der Natur. G ttingen.

Vossenkuhl, W. (1991). Moralische und rechtliche Verantwortung. In M. S nger (Ed.), Arbeitstexte f ¼r den Unterricht: Verantwortung (pp. 48-53). Stuttgart: Reclam.

Wallace, R.J. (1996). Responsibility and the Moral Sentiment. Cambridge (MA), London: Harvard University Press.

Walther, C. (1992). Ethik und Technik Grundfragen ”Meinungen ” Kontroversen. Berlin, New York: de Gruyter Studienbuch.

Walzer, M. (1994). Sph ren der Gerechtigkeit. Ein Pl doyer f ¼r Pluralit t und Gleichheit. Frankfurt, New York: Campus Verlag.

Ward, J., & Peppard, J. (1996). Reconciling the IT/business relationship: A troubled marriage in need of guidance. Journal of Strategic Information Systems, 5, 37-65.

Warren, S.D., & Brandeis, L.D. (1890). The right to privacy. Harvard Law Review, 5, 193-220.

Watzlawik, P. (ed.), Die erfundene Wirklichkeit (13th edition). M ¼nchen, Z ¼rich: Piper.

Watzlawik, P. (2001b). Selbsterf ¼llende Prophezeiungen. In P. Watzlawik (Ed.), Die erfundene Wirklichkeit (13th edition, pp. 91-110). M ¼nchen, Z ¼rich: Piper.

Weber, M. (1992). Politik als Beruf. Stuttgart: Reclam.

Weckert, J., & Adeney, D. (1997). Computer and Information Ethics. Westport (CT), London: Greenwood Press.

Wehowsky, S. (1999). ber Verantwortung ”von der Kunst seinem Gewissen zu Folgen. M ¼nchen: C.H. Beck, becksche Reihe 1302.

Weil, ‰. (1998/1960). Philosophie morale (5th edition). Paris: Librairie Philosophique J. Vrin.

Weisband, S.P., & Reining, B.A. (1995). Managing user perceptions of email privacy. Communications of the ACM, 38 (12), 40-47.

Weizenbaum, J. (1995). On the impact of the computer on society. In D.G. Johnson & H. Nissenbaum (Eds.), Computers, Ethics & Social Values (pp. 549-559). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Weizenbaum, J. (1976). Computer power and human reason. San Francisco: W.H. Freeman and Company.

Wellmer, A. (1986). Ethik und Dialog: Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in der Diskursethik. Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

Welty, B., & Becerra-Fernandez, I. (2001). Managing trust and commitment in collaborative supply chain relationships. Communications of the ACM, 44 (6), 67-73.

Werhane, P. (1985). Persons, Rights, and Corporations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Wiedemann, P.M. (1993). Tabu, S ¼nde, Risiko: Ver nderungen der gesellschaftlichen Wahrnehmung von Gef hrdungen. In R. Bayerische (Ed.), Risiko ist ein Konstrukt. Wahrnehmungen zur Risikowahrnehmung (pp. 43-68). M ¼nchen: Knesebeck.

Wieland, J. (2001a). Die Tugend Kollektiver Akteure. In J. Wieland, Josef (Ed.), Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure (pp. 22-40). Heidelberg: Physica-Verlag.

Wieland, J. (2001b). eine Theorie der Governanceethik. Zeitschrift f ¼r Wirtschafts ”und Unternehmensethik , 2(1), 8-33.

Wieland, J. (1999). Die Ethik der Governance. Marburg: Metropolis.

Wiesenthal, H. (1990). Unsicherheit und multiple-self-identit t: Eine Spekulation ¼ber die Voraussetzungen strategischen Handelns. K ln: MPIFG Discussion Paper 90/2.

Wild, W. (1991). D ¼rfen wir heute noch neugierig sein? In H. Lenk & M. Maring (Eds.), Technikverantwortung. G ¼terabw gung ” Risikobewertung ”Verhaltenskodizes. Frankfurt, New York: Campus.

Wunenburger, J.-J. (1993). Questions d thique (1st edition). Paris: Presses Universitaires de France.

Wutenow, R.-R. (1976). Selbsterfahrung und Skepsis ”die >Essais< von Michel de Montaigne. In M. Montaigne, Essais (edited by Ralph-Rainer Wuthenow). Frankfurt: Insel Verlag.

Yoon, S.-H. (1996). Power online: A post-structuralist perspective on computermediated communication. In C. Ess (Ed.), Philosophical perspectives on Computer-Mediated Communication (pp. 171-196). Albany, NY: State University of New York Press.

Zerdick, A. et al. (2001). European Communication Councel report: Die Internet- konomie: Strategien f ¼r die digitale wirtschaft (3rd edition). Berlin, Heidelberg: Springer.

Zimmerli, W.C. (1994a). Der neueste Angriff auf das Individuum. Ethik und Sozialwissenschaften, 5 (1), 182.

Zimmerli,W.C.(1994b).Unternehmenskultur ”neuesDenkeninaltenBegriffen. Verantwortung, Technologie und Wirtschaft an der Schwelle zum dritten Jahrtausend. In W.C. Zimmerli & V.M. Brennecke (Eds.), Technikverantwortung in der Unternehmenskultur ”von theoretischen Konzepten zur Praktischen Umsetzung. Stuttgart: Sch ffer-Poeschel.

Zimmerli, W.C. (1991). Verantwortung des Individuums ”Basis einer Ethik von Technik und Wirtschaft. In H. Lenk & M. Maring (Eds.), Technikverantwortung. G ¼terabw gung ”Risikobewertung ” Verhaltenskodizes. Frankfurt, New York.

Zimmerli, W.C. (1987). Wandelt sich die Verantwortung mit dem technischen Wandel? In H. Lenk & G. Ropohl (Eds.), Technik und Ethik (pp. 92-111). Stuttgart: Reclam.

Zimmerli, W.C., & Brennecke, V.M. (eds.). (1994). Technikverantwortung in der Unternehmenskultur ”von theoretischen Konzepten zur praktischen Umsetzung. Stuttgart: Sch ffer-Poeschel.